پژوهش حاضر به روش توصیفی - تحلیلی تلاش می کند با توجه به نظریة کنشگرای ژرژ دومزیل به شناخت ساختار روایی داراب نامة طرسوسی به عنوان یکی از کهن ترین متون اساطیری ایران بپردازد و از این طریق میزان مشابهت کنش های شخصیت های آن را با متون اساطیری هندواروپایی بسنجد. یافته های پژوهش نشان می دهد که ساختار روایی این اثر با متون حماسی هندواروپایی قابل انطباق است و کنش های سه گانة مطرح شده در رویکرد کنشگرای دومزیل (فرمانروایی، جنگاوری و باروری) کنش های اصلی شخصیت های اساطیری در این روایت به شمار می روند. اسکندر، داراب، همای، طمروسیه و بوراندخت هر کدام دارای ویژگی های بارزی هستند که در زیرمجموعة کنش های سه گانه طبقه بندی می شوند. در این اثر «پادشاهی مطلق» از آن خداوند است و خدای مطلق با استفاده از ابزارهای گوناگون از قبیل «خواب دیدن»، «به کارگیری عوامل طبیعی» و «به یاری فرستادن موجودات افسانه ای» به آنان مدد رسانده است. کنش جنگاوری در این روایت با اهداف مختلفی ازجمله گسترش قلمرو، دفاع از سیطرة حکومت، برقراری امنیت، انتقام و گسترش دین و عدل و داد جایگاه ویژه ای دارد و شخصیت های اساطیری همواره در میدان های رزم آزموده می شوند. فراوانی نعمت، خزینه های انبوه، آبادانی، آرامش و رفاه، زیبایی و جوانی، دلبستگی و مشاهدة امثال این موارد در توصیف شخصیت های اساطیری این روایت نیز نشان از کنش سوم یعنی باروری دارد.

این مقاله با یک نگرش تطبیقی بین چند زبان زنده دنیا، روش تدریس را معرفی می کند که دانشجویان را به فراگیری صرف و نحو و علوم بلاغی علاقمند می سازد. در زبان عربی پیچیدگی ها و استثنائات زیادی وجود دارد، در مورد اعلال، افعال غیر متصرف، افعال ناقص، افعال قلوب، اسماء غیر منصرف وغیره. این پیچیدگی ها و استثنائات دانشجویان را در فراگیری آن دلسرد می کند.همچنین مشکلاتی نظیر اینها در سایر زبانها نیز موجود است. برای مثال در زبان فارسی: بی قاعدگی در صرف افعال از گذشته به حال، تفاوت تلفظ یک حرف واحد در کلمات و غیره. در انگلیسی: بی قاعدگی در برخی اسامی جمع، مشکل تلفظ برخی از کلمات، مشکل افعال بی قاعده و غیره. در آلمانی: تقسیم اسامی به مذکر و مؤنث و خنثی و غیره. و بالاخره در ترکی: شیوه های کاربرد اسامی، افعال، اعداد و ضمایر و غیره. همچنین این مشکلات که در زبان های فوق الذکر وجود دارد آنها را برای فراگیری دشوار می کند.بنابراین: اگر یک مدرس زبان های فوق را بداند یا حداقل با آنها آشنا باشد، قادر است مشکلات آنها را با مسایل زبان عربی مقایسه کرده و دانشجویان ادبیات عربی را برای فراگیری آن ترغیب نماید. زبانی که زبان قرآن و پیامبر و معصومین (علیهم السلام) می باشد. در حقیقت زبان عربی وسیله مهمی برای ارتباط بین میلیون ها مسلمان در سرتاسر دنیا است. 

فلسفه تطبیقی در دوره معاصر به یکی از مباحث فلسفی جذاب در حوزه مطالعات تطبیقی تبدیل شده است. به نحوی که وقوع چنین فلسفه ای سخن گفتن از امکان آن را امری زائد و بیهوده می نمایاند. این نوشتار بر آن است، رهیافت های متنوع و مختلف درباره امکان یا امتناع فلسفه تطبیقی را بررسی کرده، در پایان با جانبداری از یک رهیافت ایجابی، روش، موانع و فواید آن را به دقت بازکاوی نماید.

مطالعه سیاست تطبیقی، در حوزه علوم سیاسی، از اهمیت بسزایی برخوردار است. در این مقاله، ضمن معرفی و مرور مکاتبی که در سیر تاریخی رشته سیاست تطبیقی پدید آمده اند، موقعیت کنونی این رشته، تبیین می گردد.

فلسفه تطبیقی، بررسی آرا فلاسفه در یک یا چند موضوع فلسفی و یا میان مکتب های گوناگون فلسفی نیست. در بیشتر این مکتوبات، به بررسی و تبیین تشابهات و تخالفات و یا اشتراکات و تفاوت های موضوع مورد بحث، منتهی می شود.به طور کلی، شرایط یک تحقیق تطبیقی، سه چیز است: اولا، تطبیق باید میان دو فلسفه ای صورت گیرد که از حیث مبادی، متفاوت باشند. ثانیا، باید زبان هم زبانی دو طرف تطبیق را یافت تا به مبادی آن ها رسید. ثالثا، پس از فهم مبانی و مبادی آن ها، مقصد آن را دریافت. بنابراین فلسفه تطبیقی، تاریخ فلسفه نیست که در آن مختصر تمام آرای فلاسفه را نقل و احیانا با هم قیاس کنند، اگر پژوهنده به آغاز و مبادی فلسفه ها نرود، تطبیق او ظاهری است. پس فلسفه تطبیقی به معنی تطبیق یک فلسفه در تمامیت آن بر یک فلسفه دیگر و حتی بر تاریخ فلسفه است، از این رو، فلسفه تطبیقی، با هم سخنی و هم زبانی میان فلاسفه و فلسفه های آنان، امکان تحقق می یابد.

الگوریتم پس انتشار خطای استاندارد، فقط در فضای وزنهای شبکه با توپولوژی ثابت، عمل جستجو را انجام می دهد. تعداد لایه ها، نرونها و وزنهای شبکه، تاثیر بسزایی بر روی کارایی شبکه دارد. شبکه های خیلی کوچک قادر به یادگیری مساله نبوده و شبکه های با ابعاد بزرگ دچار Overfitting شده و قدرت تعمیم پایینی خواهند داشت، علاوه بر این بسیار کند بوده و پیاده سازی آنها هزینه بالایی خواهد داشت. بنابراین نیاز به الگوریتم هایی داریم که بتوانند بطور اتوماتیک ساختار مناسب شبکه را تعیین کنند. الگوریتم هایی را که تاکنون توسط افراد مختلف، برای تعیین اندازه مطلوب برای شبکه های عصبی ارایه شده است می توان به پنج گروه عمده تقسیم کرد. الگوریتم های هرس، الگوریتم های سازنده الگوریتم های ترکیبی، الگوریتم های تکاملی و الگوریتم های مبتنی بر اتوماتانهای یادگیر. توسط آقایان میبدی و بیگی الگوریتم جدیدی با استفاده از اتوماتان یادگیری مهاجرت اشیا برای تعیین تعداد وزنها طراحی گردیده است. این الگوریتم با حذف وزنهایی که دارای تاثیر کمتری هستند نه تنها باعث کاهش پیچیدگی شبکه می شود، بلکه قدرت تعمیم شبکه را نیز افزایش می دهد. الگوریتم تعیین وزنها با خاموش و روشن کردن وزنها سعی در پیدا کردن وزنهای مناسب دارد. در این الگوریتم ابتدا همه وزنهای موجود در شبکه روشن بوده و به همه وزنها مدتی اجازه داده می شود تا در آزمون شبکه شرکت نمایند. وزنهای روشنی که قدر مطلق مقدار آنها از یک مقدار آستانه ای کمتر باشد جریمه شده و وزن های روشنی که قدر مطلق آنها از یک مقدار آستانه ای دیگر بیشتر باشد پاداش می گیرند. وزنهای روشنی که قدر مطلق مقدار آنها بین دو مقدار آستانه ای قرار بگیرد تغییری در وضعیت آنها ایجاد نمی شود. در مورد وزنهای خاموش نیز وضع بهمین منوال است، وزنهای خاموشی که قدر مطلق آنها کمتر از یک مقدار آستانه ای باشد پاداش می گیرند و وزنهای خاموشی که قدر مطلق آنها بیشتر از یک مقدار آستانه ای باشد، جریمه می شوند. وزنهایی که بین دو مقدار آستانه ای قرار می گیرند تغییری در وضعیت آنها ایجاد نمی شود. مقادیر آستانه ای که در تصمیم گیریها مورد استفاده قرار می گیرد بسیار تعیین کننده بوده و تاثیر چشمگیری در عملکرد شبکه دارد. تعیین مقادیر این بازه ها کار ساده ای نبوده و معمولا با روشهای سعی و خطا و یا با استفاده از تجربیات گذشته تعیین می شود. در این مقاله با استفاده از اتوماتان یادگیر، بازه های تصمیم گیری را تطبیق داده ایم. در الگوریتم پیشنهادی برای پاسخ دادن به اتوماتان مربوط به تنظیم بازه های تصمیم گیری، از معیار خطا کمک گرفته ایم. الگوریتم پیشنهادی بر روی مسایل مختلفی پیاده سازی شده است. نتایج مشابه سازیها نشان می دهد. شبکه های تولید شده توسط الگوریتم بقا موقعیکه بازه های تصمیم گیری تطبیق داده می شوند، دارای تعداد کمتری وزن و نرون در مقایسه با شبکه ایجاد شده توسط اولین نسخه الگوریتم که قبلا گزارش شده است می باشد. نتایج شبیه سازی نشان می دهد الگوریتم بقا تطبیقی دارای همان قدرت تعمیم نسخه غیر تطبیقی می باشد.

ادبیات تطبیقی علمی است متحول که در طول حیاتش در اروپا و آمریکا تعاریف و گرایش های گوناگونی داشته است. بحث بر سر اروپا محوری گروهی از تطبیقگران، در مقابل موضع گیری گروهی دیگر، که تا چند صباحی موجبات تشتت را فراهم کرده بودند، در اواخر قرن بیستم بُعد جدیدی یافت و در نتیجه، زمینه بعضی از مطالعات تطبیقی دوباره متحول شد و مفاهیم جدیدی ارائه گردید. در همین زمینه، ملیت گرایی، که محلی از اعراب نداشت، به شکل گرایش های گوناگونی ظاهر شد. حوزه تطبیقی بعضی از بخش های ادبیات تطبیقی، که وسیع شده است، مثل ادبیات ترجمه، هم اکنون زمینه های تطبیقی چندی، از جمله جایگاه مترجم و ترجمه را فراهم کرده است. در مقاله حاضر به بررسی این روند تا به امروز پرداخته شده است و در مقاطع زمانی گوناگون هم، تعاریف ادبیات تطبیقی مورد بحث قرار گرفته است.