چکیده فارسی:عقیده اهل سنت در موضوع علایم ظهور یا به تعبیر دقیق تر، نشانه های شروع قیام امام مهدی (عج) با دیدگاه شیعه متفاوت است. مفسران اهل سنت با اشاره به شش مورد از علایم ظهور، تنها در دو یا سه مورد تصرح به علامت بودن کرده اند و مابقی با توجه به قرائن و معنای وسیع علامت، در شمار علایم قرار داده شده است. آنان از میان علایم، به خسوف و کسوف خاص، کشته شدن نفس زکیه و خروج بنی الاصفر به عنوان علایم صریح و به نزول عیسی بن مریم، دجال، سفیانی و خسف بیداء، به عنوان علایم غیرصریح اشاره کرده اند.از نظر ترتیب زمانی خروج بنی الأصفر، کسوف و خسوف خاص، ظهور سفیانی و قتل نفس زکیه از علایم قبل از ظهور هستند و خسف بیداء، دجال، نزول عیسی بن مریم از نشانه های پس از ظهور به شمار می روند.
چکیده عربی:إن عقیدة أهل السنة فی موضوع علامات الظهور أو بعبارة أدقّ علامات بدایة قیام الإمام المهدی مختلفة عن نظرة الشیعة تجاهها، فقد صرحوا فی اثنین أو ثلاثة موارد فقط انها من العلامات لقیام الامام المهدی4 رغم الإشارة إلی ستة موارد او اکثر من علامات الظهور، من دون اشارة الی انها من العلامات و ما تبقی و بالالتفات إلی القرائن و المعنی الوسیع للعلامة، فقد وضعناها فی عداد العلامات.و من بین العلامات التی ذکروها و عدّوها من العلامات الصریحة لقیام الامام المهدی4: الخسوف و الکسوف الخاص، قتل النفس الزکیة و خروج بنی الأصفر.أما نزول عیسی بن مریم الدجّال، السفیانی و الخسف بالبیداء، فقد ذکروها من دون التصریح.و من حیث التسلسل الزمانی: یکون خروج بنی الأصفر، الکسوف و الخسوف الخاص، ظهور السفیانی و قتل النفس الزکیة من علامات قبل الظهور، أما الخسف بالبیداء، ظهور الدجّال، نزول عیسی بن مریم، فإنها من علامات ما بعد الظهور.