فیلترها/جستجو در نتایج    

فیلترها

سال

بانک‌ها



گروه تخصصی









متن کامل


نویسندگان: 

ALLPORT G. | CROSS J.

اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    1967
  • دوره: 

    5
  • شماره: 

    4
  • صفحات: 

    432-443
تعامل: 
  • استنادات: 

    4
  • بازدید: 

    250
  • دانلود: 

    0
کلیدواژه: 
چکیده: 

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 250

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 4 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
نویسندگان: 

HOLBROOK C. | IZUMA K. | DEBLIECK C.

اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    2016
  • دوره: 

    11
  • شماره: 

    3
  • صفحات: 

    0-0
تعامل: 
  • استنادات: 

    1
  • بازدید: 

    173
  • دانلود: 

    0
کلیدواژه: 
چکیده: 

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 173

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 1 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
نویسندگان: 

واعظی اصغر

نشریه: 

راهبرد

اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    1390
  • دوره: 

    20
  • شماره: 

    60
  • صفحات: 

    236-253
تعامل: 
  • استنادات: 

    0
  • بازدید: 

    1224
  • دانلود: 

    516
چکیده: 

عصر روشنگری با تکیه بر عقل خودبنیاد هرگونه پیش داوری را بی اعتبار کرد. روشنگری پیش داوری را منشا خطا و مانع فهم دانست و آن را به پیش داوری های ناشی از مرجعیت و پیش داوری های ناشی از شتابزدگی تقسیم کرد. رومانتیسم اگرچه مانند روشنگری به تضاد میان عقل و مرجعیت باور داشت، اما برخلاف روشنگری، این تضاد را به نفع مرجعیت پایان داد و مبنای اعتبار همه چیز را به سنت که موثرترین نوع مرجعیت است برگرداند. گادامر برخلاف روشنگری و رومانتیسم معتقد است نه تنها میان عقل و مرجعیت تعارضی نیست، بلکه مرجعیت خود نتیجه عقل و برخاسته از آن است. او مرجعیت را نه اطاعت کورکورانه، بلکه از جنس معرفت می داند. گادامر علاوه بر این، برای پیش داوری ها نقشی بنیادین در فرایند فهم قایل می شود و پیوند ضروری پیش داوری با خطا را کاملا نادرست ارزیابی می کند.

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 1224

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 516 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources
نویسندگان: 

GREEN D. | SEHER R.

اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    2003
  • دوره: 

    6
  • شماره: 

    1
  • صفحات: 

    509-531
تعامل: 
  • استنادات: 

    1
  • بازدید: 

    178
  • دانلود: 

    0
کلیدواژه: 
چکیده: 

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 178

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 1 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
نویسندگان: 

EAGLY A.H. | KARAU S.J.

نشریه: 

PSYCHOLOGICAL REVIEW

اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    2002
  • دوره: 

    109
  • شماره: 

    33
  • صفحات: 

    573-598
تعامل: 
  • استنادات: 

    1
  • بازدید: 

    243
  • دانلود: 

    0
کلیدواژه: 
چکیده: 

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 243

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 1 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
نشریه: 

تاریخ ایران

اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    1388
  • دوره: 

    -
  • شماره: 

    4 (پیاپی 5/62)
  • صفحات: 

    131-152
تعامل: 
  • استنادات: 

    0
  • بازدید: 

    2509
  • دانلود: 

    2284
چکیده: 

مسیحیان از بزرگ ترین اقلیت های دینی در دوره ساسانی به شمار می رفتند. با توجه به این که حکومت ساسانی بر بن مایه های آیین زردشتی استوار بود، مناسبات دربار ساسانی با مسیحیان، از جمله مباحث درخور توجه در دوران مورد نظر، به شمار می رود که در مطالعات تاریخی کمتر مورد توجه قرار گرفته است. از اینرو، در پژوهش حاضر، ضمن مروری مختصر بر چگونگی ورود مسیحیت به ایران در دوره اشکانی و گسترش آن در عصر ساسانی، سیاست حکمرانان ساسانی در مناسبات با مسیحیان ایران، بررسی می شود. بخش دیگری از این پژوهش به رسمیت یافتن مسیحیت در امپراتوری روم، استقلال کلیسای ایران از ساختار کلیسای روم، چگونگی اختلافات داخلی مسیحیان تا پایان دوره ساسانی و تاثیر این رخدادها بر مناسبات دربار ساسانی با مسیحیان ایران، اختصاص دارد. در تدوین این نوشتار، علاوه بر مطالعه گزارش های وقایع نگاران سریانی و مسیحی قرون اولیه میلادی، چگونگی توصیف مناسبات دربار ساسانی با مسیحیان در آثار مورخان و نویسندگان مسلمان، مورد توجه قرار گرفته است. روش مورد استفاده در این پژوهش تاریخی، تحلیل داده های جمع آوری شده از منابع مکتوب با رویکردی توصیفی - تحلیلی است.

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 2509

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 2284 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources
نویسندگان: 

ABBASI ALI AKBAR

نشریه: 

AMIRKABIR

اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    2017
  • دوره: 

    53
  • شماره: 

    2 (34)
  • صفحات: 

    169-180
تعامل: 
  • استنادات: 

    0
  • بازدید: 

    318
  • دانلود: 

    0
چکیده: 

Mekhnaf Bin Salim Azdi is one of Emam Ali’s men during his governance but he was not completely obedient is spite of his Shia trends and his posts. This article tries to find why Mokhnaf sometimes follows Emam Ali and at other times ignores his demands or disagree with Emam Ali’s wars. This article is done through an analytic- descriptive method based on Mokhnaf Bin Salim Azodi’s quotes and behavior. In fact, although Mokhnaf was one of Emam Ali’s men in Jamal Challenge, but he announced his disagreement when some men of his tribe men were killed in Seffin War. His Khotbes somehow were effective in accepting Hakamiat. He didn’t have any attempt to support Emam Ali in this war. After war period, he also didn’t have serious facing with Moavie warriors who destroy cities and town exception to those cases that his own tribe was in danger. Yet, his family kept their Shia trends and the famous writer, Abi Mokhnaf Lout Bin Yahya Azodi is one of his ancestors.

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 318

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
نویسندگان: 

Rostami Shabnam | Vahabie Abdol Hossein

اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    2025
  • دوره: 

    1
  • شماره: 

    1
  • صفحات: 

    62-76
تعامل: 
  • استنادات: 

    0
  • بازدید: 

    0
  • دانلود: 

    0
چکیده: 

The intergroup bias makes us to place a greater value on our group members than other group members.  In society, people sort themselves into groups and sometimes they label other groups as weak and incompetent. In some situations, minority groups are viewed as threats by majority groups when they differ too much from them. The effects of such attitudes and behaviors can be profound on society and communications, and lead to discrimination against outgroups and a social division. In this study, we review literature in this area in order to find practical ways to reduce PREJUDICE and in-group bias. We discuss related influencing factors such as intergroup contact, intergroup acceptance, intergroup similarities, social norms, status of a group, and size. This study provides some significant takeaways include the relationship between anxiety and in-group bias and our tendency to behave less PREJUDICEd in times of confidence and less stress,as well as the effect of revealing intergroup similarities through education and social media.  Other procedures are also listed that can be used by everyone especially policymakers and researchers to find and develop effective approaches to improve societies by overcoming in-group bias. Other methods are also listed that can be used by everyone especially policymakers and researchers to find and develop effective approaches to improve societies by overcoming in-group bias.

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 0

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    1385
  • دوره: 

    8
  • شماره: 

    4-3 (پیاپی 16)
  • صفحات: 

    9-29
تعامل: 
  • استنادات: 

    2
  • بازدید: 

    1845
  • دانلود: 

    0
چکیده: 

پیش داوری، یک نگرش منفی توجیه ناپذیر نسبت به دیگران، به دلیل عضویت آنها در یک گروه خاص است. در این پژوهش، تاثیر چند عامل فردی، شناختی، و انگیزشی در پیشداوری، به طور جداگانه و در ترکیب با یکدیگر، مطالعه می شود. سوال پژوهش این است که چه عواملی و تا چه حد، پیشداوری نسبت به مهاجران افغان را در گروه نمونه پیش بینی می کنند. گروه نمونه متشکل از 200 آزمودنی بود که از دو گروه هم اندازه کارمندان و دانشجویان تشکیل می شد. نیمی از کارمندان، با مهاجران افغان تماس داشتند. یافته ها نشان دادند که کارمندان بدون ارتباط مستقیم با افغانها، کمتر به تساوی حقوق مهاجران باور دارند و دانشجویان بیشتر از همه، این تساوی حقوق را می پذیرند. در دو مولفه پیشداوری، نمره مردان از زنان بیشتر بود. تحلیل رگرسیون کلی نیز نشان داد که برخی از مولفه های متغیرهای مورد مطالعه حدود 30 درصد از واریانس مولفه اول پیشداوری و حدود 20 درصد از واریانس مولفه سوم پیشداوری را پیش بینی می کنند.

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 1845

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 2 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 1
اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    2012
  • دوره: 

    6
  • شماره: 

    2
  • صفحات: 

    25-47
تعامل: 
  • استنادات: 

    0
  • بازدید: 

    236
  • دانلود: 

    0
چکیده: 

The major objective of this study was to construct and validate an English Language Teacher PREJUDICE Scale (ELTPS). To this end, 180 English language teachers in private language institutes in Mashhad, Iran were asked to participate in this study. Rasch model was employed to substantiate the construct validity of the scale. The results of analyses exhibited that the whole scale was uni-dimensional and only one item misfitted. Rating scale statistics showed that the middle category of ‘No idea’ was redundant and should be removed from the scale. Some suggestions are made to fully validate the scale and use it in language education.

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 236

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
litScript
telegram sharing button
whatsapp sharing button
linkedin sharing button
twitter sharing button
email sharing button
email sharing button
email sharing button
sharethis sharing button