در مقاله «واژه ای از میان رودان» تالیف زهره زرشناس، مندرج در نامه فرهنگستان، دوره ششم، شماره اول (تیر 1382) واژه آوازه به معنای «دریاچه، آبگیر بزرگ» وام واژه سغدی در زبان فارسی خوانده شده است. کاربرد واژه های اوز، اوزک، به تنهایی یا در ترکیبات، در تسمیه مکان ها یا شهرهایی در ماورا النهر و مشرق ایران قرینه دیگری گرفته شده است بر وام واژه بودن آوازه سغدی در زبان فارسی. واژه های آب زه، حوض، آب زه، حوض، آبزن در زبان فارسی و اوزک و اوزلو در گویش های ایرانی نیز احتمالا از مشتقات و گونه های همان واژه سغدی شمرده است. با خواندن این مقاله، مفید حاصل یاددشت هایی را که طی مطالعات ممتد در باب واژه آوازه فراهم آورده ام به این مناسبت عرضه دارم.آوازه، واژه ساقط شده از فرهنگ ها، آبگیر پهناوری را گویند که باران و آب های پایانی نهرها، باقیمانده آب گرمابه ها و کشتزارها و آسیاب ها بدانجا ریزد و راکد ماند؛ مرغ و ماهی و سایر جانوران آبزی در این آبگیرها را به عربی بطیحه (جمع: بطایح) خوانند.مدلول واژه پارگین فارسی نیز همین است. این واژه در زبان پهلوی، به صورت پارکن parken و در زبان ارمنی نیز به صورت پارگن آمده است ...

مطالعه حاضر در تلاش است با استفاده پیکره زبانی به ارایه تعریفی جدید از «معنی» بپردازد. چارچوب نظری مورد استفاده در این پژوهش دیدگاه نقشی-شناختی دولی و لوینسون (2001) از گفتمان است. پیکره پژوهش دربرگیرنده چهار روایت است که شامل دو اثر انگلیسی و دو اثر ترکی می باشد. یافته های این پژوهش نشان می دهد که معنی همانند یک سلول عمل می کند. بنابراین، مطالعه حاضر معنی را به مثابه سلولی فیزیولوژیک دانسته و آن را طرحواره ای سلولی-شناختی پیشنهاد می کند. طبق طرحواره سلولی-شناختی پیشنهادی در این مطالعه، شکل گیری معنی در زبان به مثابه تولد یک موجود زنده (مثلا انسان یا پروانه) است که در سه مرحله شکل می گیرد. بنابراین، تولد «پروانه»، «انسان» و «معنی در زبان» از الگویی واحد پیروی می کنند. در همه این موارد، یک سلول/واحد (تخم در مورد پروانه، نطفه در مورد انسان و همچنین واژه در مورد زبان) در مرحله آغازین قرار دارد. در مرحله بعدی، واحد/سلول مذکور رشد نموده (تبدیل تخم به کرم و شفیره در مورد پروانه، تبدیل نطفه به گوشت/استخوان در مورد انسان، و کسب اطلاعات بیشتر و نو در مورد واژه در زبان) و در مرحله نهایی سلول به موجود زنده تبدیل می شود (کرم پروانه می شود، نطفه انسان می شود، واژه در بافت/گفتمان معنی می شود). هر یک از نمونه های مذکور در بافت خاص خود شکل می گیرد: نطفه در رحم مادر، پروانه در محیط زیست خود و واژه در بافت/گفتمان رشد نموده و متولد می شوند.

دربارة معنیِ جزء فعلی افعال مرکب که معمولاً فعل سبک نامیده می شود، تاکنون تحلیلهای مختلفی صورت گرفته است. اغلب پژوهشگران کوشیده اند معنی فعل سبک را در یک یا چند ویژگی خلاصه کنند. مقالة حاضر پس از نقد اهم آرای مطرح شده دربارة معنی فعل سبک، فرضیه ای دربارة تشکیل فعل مرکب ارائه می دهد که در آن همة افعال مرکب به طور مستقیم یا غیر مستقیم ریشه در فرایند انضمام دارد. این فرایند با جمله ای کامل آغاز و با انضمام دو عنصر از آن و حذف سایر عناصر ختم می شود. با تشکیل هر فعل مرکب، طرحوارة ساختی X + LV0 شکل می گیرد که جوازبخشِ ساختِ افعال مرکب جدیدی با همان فعل سبک و در همان حوزة معنایی خواهد بود. بر این اساس، معنی همکرد در حالت انضمام مستقیم، همان معنی سنگین آن و در حالت انضمام غیر مستقیم، منحل در معنیِ ساختیِ طرحوارة جوازبخش است. معنیِ فعل سبک در هر یک از این دو حالت می تواند متفاوت باشد و هر یک از این معانی برگرفته یا مشابهِ یکی از معانیِ سنگین آن است. حالت سومی نیز هست که در آن فعل سبک، نقش فعل سازی را ایفا و تصریف فعلی را برای یک عنصر غیر فعلی ممکن می کند. بدین ترتیب افعال سبک روی طیفی قرار می گیرند که از مواردِ کاملاً طرحوار و فاقد معنیِ تماتیک تا معنیِ سنگین آنها را در برمی گیرد.

در ابتدا، نویسنده به بررسی روش های مواجه با ملت های اروپایی می پردازد تا نشان دهد صهیونیست ها برای حکمرانی بر فلسطین قوم منتخب هستند. سپس ادامه می دهد که چگونه صهیونیست ها از تبلیغات استفاده می کنند تا مردم جهان را برای پذیرش دروغ های خود متقاعد کنند. علاوه بر این، نویسنده بحث میکند که چگونه صهیونیست ها تلاش می کنند تا سرزمین های فلسطینی را اشغال کنند و سپس آن را در شرایطی که اگر به صورت معکوس رخ می داد، این رویداد چگونه می توانست باشد، مقایسه می کند. نویسنده همچنین به بررسی اینکه صهیونیسم و اسرائیل تهدیدی برای امنیت کشورهای اروپایی هستند، می پردازد. او سپس ادامه میدهد، تقریباً تمام اروپای شرقی تحت سلطه آمریکا قرار دارند و از این رو باید خواسته های اسرائیل را عملی کنند. سپس نویسنده این سوال را طرح میکند که «آیا اروپا می تواند مجدداً مستقل شود؟ » و سپس به حقایق مربوط به وابستگی نخبگان اروپایی و همچنین تبعیت محض اقتصادی و به ویژه نظامی کشورهای اروپایی میپردازد. او همچنین به مشکلات متعدد اروپاییان اشاره می کند که برای دستیابی به استقلال محدودیت های متعددی از جانب آمریکا به آنها تحمیل می شود و تنها می توانند به استفاده از فشار قوی اجتماعی برای دستیابی به استقلال امید داشته باشند. در نهایت نویسنده به بررسی چگونگی فشار اجتماعی مردم اسکاتلند بر ایجاد مشکل برای صهیونیست ها و تلاش مردم در جهت تحریم محصولات اسرائیلی، و اعتراض آنها برای انجام معامله با شرکت های اسرائیل و ایجاد موانع از سوی مردم در این راستا، می پردازد. در مقابل صهیونیست ها تلاش می کنند با معرفی هرگونه اقدام ضد صهیونیستی به عنوان اقدامات ضدیهودی، با این اقدامات به مقابله بپردازند. متن کامل این مقاله به زبان انگلیسی می باشد. لطفا برای مشاهده متن کامل مقاله به بخش انگلیسی مراجعه فرمایید.لطفا برای مشاهده متن کامل این مقاله اینجا را کلیک کنید.