نویسنده مقاله حاضر بر آن است که برای تفسیر روایتها و نقلهای مختلفی که از یک حکایت/ متن به عمل می آید باید هر روایت و نقل جدید را به مثابه یک حکایت / متن کاملا جدید و متفاوت با نقلهای قبلی در نظر گرفت و این حکایت / متن را به عنوان اثری اصیل و ابداعی و متفاوت از روایتهای قبلی یا اولین تقریر آن حکایت / متن، تفسیر کرد و فهمید. نگارنده در این مقاله، این همانی روایتهای مختلف از یک متن در بستر زمانی و مکانی متفاوت را ± حتی در صورت یکسان بودن ساختار و شکل روایتها ± مردود دانسته و مدعی است چون قصد مولف و ناقل هر حکایت و متن، همواره بخشی از سازمان نرم افزاری و جز قوام بخش یک متن محسوب می شود، نقل هر متن توسط راوی جدید، خود یک متن جدید است و چارچوب تفسیری و بافتار تازه ای بر آن حاکم خواهد بود.نویسنده حاضر، فرآیندی را که طی آن یک متن اصلی یا اولین تقریر آن، از لحاظ زمانی و مکانی دگردیسی هایی حداقلی یا حداکثری پیدا می کند، نه یک فرآیند صرفا تاریخی و غیرفعالانه، بلکه دست کم نیمه آگاهانه و مستظهر به طرح و توطئه و نیت راوی می داند و از این رو به جای عنوان «دگردیسی متن» که نزد علمای هرمنوتیک رایج است و گویای فعالانه یا منفعلانه بودن تغییرات نیست، عنوان «تجهیز متن» را پیشنهاد کرده است.این مقاله بخشی مقدماتی از پروژه ای است که نویسنده در آن به ارزیابی و نقد نظریه «دین مولف» که در دو قرن اخیر با هیاهوی بسیار از جانب خاورشناسان دنبال می شده پرداخته است.

لطفا برای مشاهده متن کامل این مقاله اینجا را کلیک کنید.

طبق شرع مقدس اسلام، ولی عبارت است از پدر و جد پدری، بدین معنی که پدر و جد پدری، سرپرست بوده و در برخی از امور از جمله ازدواج دختر باکره، امور مالی سفیه و. . . اذن و اجازه وی لازم است. تجهیز و دفن میت نیز از جمله اموری است که برای انجام آن باید از ولی متوفی اجازه گرفته شود و اجازه ولی لازم نیست که صریح باشد، اذن غیرصریح نیز در این مورد کفایت می کند. و بنظر می رسد در فرضی که ولی از اذن و اجازه امتناع ورزد و متعاقباً نیز این اذن را به شخص دیگری نیز واگذار ننماید، و یا اینکه هیچگونه دسترسی به ولی وجود نداشته باشد مردم و مکلفین می توانند به تجهیز و دفن میت بپردازند. حال اگر شخص متوفی هم ولی و هم شوهر داشته باشد در اینصورت همسر وی بر ولی مقدم خواهد گردید و تجهیز وی منوط به اذن و رضایت شوهر است.

این مقاله به تحلیل کارکردهای بازار مالی، نقش آنها در تجهیز پس اندازها در جهت اقتصادی و طرح توصیه های سیاستگذاری در جهت گسترش بازار مالی ایران می پردازد. بدین منظور ابتدا کارکردهای بازار مالی، خصوصا تجهیز پس اندازها و تخصیص منابع را به بحث می گذاریم و سپس از طریق یک مدل رشد درونزا، نشان می دهیم که چگونه کارکردهای مالی از دو طریق میزان انباشت سرمایه و ابداعات تکنولوژی بر سرعت بلند مدت اقتصادی تاثیر می گذارد و می تواند میزان رشد را تسریع کند. بعد از آن چند تحقیق مربوط به رابطه علی بین رشد اقتصادی و توسعه مالی را مورد توجه قرار می دهیم. نتیجه گیری کلی این است که توسعه بازار جز لاینفک هر فرایند رشد اقتصادی است. روند سرمایه گذاری و پس انداز در ایران را بررسی نموده آنرا با کشورهای درحال توسعه و بویژه کشورهای شرق آسیا مقایسه می کنیم. میزان پس انداز و سرمایه گذاری ایران که ناشی از اثرهای القایی دلارهای نفتی است، به مراتب پایین تر است. به سخن دیگر هنوز نتوانسته ایم از درآمد نفتی پس انداز کافی برای تشکیل سرمایه ایجاد کنیم. در بحث بعدی چالش های توسعه بازار مالی و رکورد بازار اوراق بهادر تشریح می شود. قسمت پایانی حاوی پیشنهادهایی راجع به ساستگذاری است که عمدتا بر مشارکت بخش خصوصی در بازار مالی و چگونگی تامین مالی توسط بانکها تاکید می ورزد. ضمن اینکه امنیت سرمایه گذاری باید در نظر گرفت و بازدهی آن را تضمین نمود و در نهایت به منظور جلب اعتماد سرمایه گذاران، بازار سرمایه را باید قانونمند نمود.  

تیمور در طول سی سال حکومت خود به لشکرکشی های متعددی پرداخت و در اغلب جنگ ها بر دشمنان پیروز شد. او بر توقتمش خان فرمانروای اردوی زرین، حاکمان مغولستان، سلطان بایزید اول عثمانی، ممالیک مصر و غیره غلبه کرد. وی با به کارگیری جنگ روانی و تاکتیک های مختلف رزمی نظیر غافلگیری، به دست آوری اطلاعات نظامی از موقعیت دشمن از طریق خبرگیران، به راه انداختن سپاهی عظیم با تجهیزات کامل، جابه جایی سریع لشکر، استتار نفرات سپاه، نقب زدن، کندن خندق، اعطای بخشش های فراوان به لشکریان، تقدیر از شجاعان در میادین جنگ و برپایی جشن های مکرر جهت تقویت روحیه سربازان موفق به کسب این پیروزی ها شد. بررسی چگونگی دست یابی تیمور به پیروزی های مکرر در میادین جنگ در طی لشکرکشی های متعدد مسیله این پژوهش است. تلاش شده به شیوه تحلیلی و توصیفی و با اتکا به منابع تاریخی به این سوال پاسخ داده شود چه عواملی موجب دستیابی تیمور به پیروزی های مکرر در میادین جنگ می شد؟ در نتیجه گیری نشان داده شده که بهره گیری از شیوه های مختلف نظامی، اطلاعاتی، تدارکاتی و روانی در پیروزی های تیمور موثر بوده است.

لطفا برای مشاهده متن کامل این مقاله اینجا را کلیک کنید.