مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

881
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

568
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

ارزیابی عملکرد کیت های متداول اندازه گیری کراتی نین در سرم و ادرار: آیا نتایج حاصل از این روش ها برای استفاده بالینی مناسب هستند؟

صفحات

 صفحه شروع 162 | صفحه پایان 169

چکیده

 سابقه و هدف: در حال حاضر اندازه گیری مقدار کراتی نین سرم و ادرار معمول ترین روش ارزیابی عملکرد کلیه است. بدین منظور, روش ژافه بیشترین کاربرد را دارد. اختلاف نتایج حاصل از اندازه گیری کراتی نین یک نمونه ممکن است ناشی از کیفیت پایین روش اندازه گیری, کالیبراسیون نامناسب روش و یا استفاده نامناسب آزمایشگاه از روش اندازه گیری باشد. در این مطالعه و براساس آمار EQAP, عملکرد کیت هایی مورد ارزیابی قرار گرفت که بیشترین کاربرد را در آزمایشگاه های تشخیص طبی ایران داشتند. روش بررسی: برای ارزیابی عملکرد روش های اندازه گیری کراتی نین پنج کیت متداول مورد استفاده در ایران, شامل پارس آزمون, پیشتاز طب, آدیت, من و بیونیک, از نظر عدم دقت, قابلیت های آشکارسازی, خطی بودن و مقایسه نتایج, مورد ارزیابی قرار گرفتند. نتایج حاصل از نظر آماری با استفاده از درصد ضریب تغییرات, آزمون t جفت شده و رگرسیون خطی و از نظر بالینی بر اساس خطای کل مجاز بررسی شدند. یافته ها: عدم دقت و قابلیت های آشکارسازی کیت ها قابل قبول بودند, ولی نتایج خطی بودن روش ها در دامنه اندازه گیری ارائه شده توسط تولیدکنندگان را نشان ندادند. به علاوه, در تمامی موارد از نظر آماری و در اکثر موارد از نظر بالینی, اختلاف معنی داری بین نتایج هر کیت با میانگین کل نتایج به عنوان میزان هدف وجود داشت. نتیجه گیری: براساس نتایج حاصل از این مطالعه که برای اولین بار در ایران انجام شده است, لازم است روش های ژافه اندازه گیری کراتی نین با روش های آنزیمی جایگزین شوند. به علاوه همسان سازی و استانداردسازی این روش ها در مقایسه با یک روش مرجع لازم است.

چندرسانه ای

  • ثبت نشده است.
  • استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    عتابی، فرشته، و محمدی، رضا. (1397). ارزیابی عملکرد کیت های متداول اندازه گیری کراتی نین در سرم و ادرار: آیا نتایج حاصل از این روش ها برای استفاده بالینی مناسب هستند؟. علوم پزشکی دانشگاه آزاد اسلامی، 28(2 )، 162-169. SID. https://sid.ir/paper/98607/fa

    Vancouver: کپی

    عتابی فرشته، محمدی رضا. ارزیابی عملکرد کیت های متداول اندازه گیری کراتی نین در سرم و ادرار: آیا نتایج حاصل از این روش ها برای استفاده بالینی مناسب هستند؟. علوم پزشکی دانشگاه آزاد اسلامی[Internet]. 1397؛28(2 ):162-169. Available from: https://sid.ir/paper/98607/fa

    IEEE: کپی

    فرشته عتابی، و رضا محمدی، “ارزیابی عملکرد کیت های متداول اندازه گیری کراتی نین در سرم و ادرار: آیا نتایج حاصل از این روش ها برای استفاده بالینی مناسب هستند؟،” علوم پزشکی دانشگاه آزاد اسلامی، vol. 28، no. 2 ، pp. 162–169، 1397، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/98607/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button