مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

7,288
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

394
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه تاثیر آلوگرافت و اتوگرافت روی سرعت جوش خوردن شکستگی های خرد شده دیافیز استخوان های بلند

صفحات

 صفحه شروع 34 | صفحه پایان 39

چکیده

 زمینه و اهداف: به طور کلی گرافت استخوانی شامل انواع اتوگرافت و آلوگرافت برای پر کردن نواقص استخوانی و تقویت پروسه ترمیم اسکلتی در موارد تروماتیک و غیر تروماتیک مورد استفاده قرار می گیرد. محدودیت های موجود برای استفاده از مواد استخوانی اتوگرافت به دلیل احتمال افزایش موربیدیتی و شرایط بیمار در موارد تروما استفاده از گرافت های نوع آلوگرافت مورد توجه قرار گرفته است. هدف از این مطالعه مقایسه استفاده از اتوگرافت و آلوگرافت در ترمیم شکستگی ها است. مواد و روش ها: در یک کارآزمایی بالینی, 100 بیمار دارای شکستگی استخوان های بلند در دو گروه 50 نفری تقسیم شدند. آنها از نظر سن و جنس و نوع شکستگی همسان شدند. یک گروه با اتوگرافت کانسلوس و گروه دیگر با آلوگرافت Chips درمان شدند. میزان و سرعت جوش خوردگی و عوارض در دو گروه مقایسه شدند.یافته ها: در این مطالعه 100 بیمار میانگین سنی 10±37 سال شامل 55 مرد و 45 زن مورد مطالعه قرار گرفتند. دو گروه از نظر سن و جنس همسان بوده و تفاوت آماری معنی داری نداشتند. میزان جوش خوردگی در اتو گرافت 92% و در آلوگرافت 86% بود که تفاوت آماری معنی داری بین دو گروه وجود نداشت. مدت زمان جوش خوردگی در اتوگرافت 0.5±3.2 ماه و در آلوگرافت 0.8±3.4 ماه بود که از نظر زمان جوش خوردگی بین دو گروه تفاوتی مشاهده نشد. مهمترین عارضه در گروه اتوگرافت آسیب عصبی 5 (10%) و تشکیل هماتوم در محل برداشتن گرافت (14%) بود و در گروه آلوگرافت 1 مورد (2%) عفونت رخ داده بود.نتیجه گیری: در هر دو روش اتوگرافت و آلوگرافت درصد بالایی از جوش خوردگی وجود دارد و هر دو روش کارایی خوبی در فرآیند ترمیم شکستگی ایفا می کنند. مدت زمان جوش خوردگی بین دو نوع گرافت مشابه بوده است. هیچ یک از دو نوع گرافت با عوارض همراه نیست ولی موربیدیتی ناشی از تهیه اتوگرافت نسبت به آلوگرافت بیشتر است.

چندرسانه ای

  • ثبت نشده است.
  • استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    صدیقی، علی، ثابتیان، امیرحسین، و سلطان محمدلو، فرزین. (1394). مقایسه تاثیر آلوگرافت و اتوگرافت روی سرعت جوش خوردن شکستگی های خرد شده دیافیز استخوان های بلند. مجله پزشکی دانشگاه علوم پزشکی تبریز، 37(1)، 34-39. SID. https://sid.ir/paper/47474/fa

    Vancouver: کپی

    صدیقی علی، ثابتیان امیرحسین، سلطان محمدلو فرزین. مقایسه تاثیر آلوگرافت و اتوگرافت روی سرعت جوش خوردن شکستگی های خرد شده دیافیز استخوان های بلند. مجله پزشکی دانشگاه علوم پزشکی تبریز[Internet]. 1394؛37(1):34-39. Available from: https://sid.ir/paper/47474/fa

    IEEE: کپی

    علی صدیقی، امیرحسین ثابتیان، و فرزین سلطان محمدلو، “مقایسه تاثیر آلوگرافت و اتوگرافت روی سرعت جوش خوردن شکستگی های خرد شده دیافیز استخوان های بلند،” مجله پزشکی دانشگاه علوم پزشکی تبریز، vol. 37، no. 1، pp. 34–39، 1394، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/47474/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button