مقدمههدف از این مطالعه آزمایشگاهی، تعیین اثر دو ضد عفونی کننده بر تغییرات ابعادی Cross Arch و Arch Inter کسب پس از قالب¬گیری با سیلیکونهای تراکمی بود. در این مطالعه از دو نوع متغیر پاسخی و توضیحی استفاده گشت. متغیرهای پاسخی ابعاد کست بودند و متغیرهای توضیحی عبارت بودند از: ضدعفونی کننده¬ها: گلوتارآلدهاید اسیدی 2%G و سدیم هایپوکلرایت 1- 0.5 %(H) و مواد قالب¬گیری سیلیکونهای تراکمی( Speedex(S هیدروفوب و( Rapid(R هیدروفیل.مواد و روشهاجهت این مطالعه یک Dentoform ماندیبول انتخاب شد. کاسپ مزیرلینگوال دندانهای (7و7) و لبه اینسایزال دندان 1√ کوتاه گشته، سپس در نواحی مذکور نقاط مرجع به ابعاد 4% میلی متر عمق و 1.6 میلی متر قطر تعبیه گشت. بتوسط هر ماده قالب¬گیری 15 عدد قالب بدست آمد. 5 عدد از قالبهای هر گروه در گلوتارآدهاید اسیدی 2% و 5 عدد در سدیم هایپوکلرایت.1-0.5% غوطه¬ور گردید. در حالی که برای 5 عدد قالب دیگر (گروه کنترل) عمق ضدعفونی انجام نگردید. تمام قالبها به مدت 30 دقیقه در دمای اتاق نگهداری گشته، در نهایت ریختن قالب¬های گروه کنترل، به توسط گچ نوع IV انجام پذیرفت در حالی که گروههای آزمایشی به مدت 30 دقیقه در ضدعفونی کننده¬های مذکور غوطه ور گردیده و پس از گذشت زمان غوطه¬وری و شستشو با آب به توسط گچ ریخته شدند.اندازه¬گیری ابعاد C.A و I.A. به توسط دستگاه اندازه¬گیری سه بعدی (C.M.M) با دقت 1 میکرون انجام پذیرفت آنالیز آماری داده¬ها با احتمال 95% به توسط آنالیز واریانس یک متغیره و چند متغیره و تست دانکن انجام شد نتایج مشخص نمود.یافته¬ها1-با مقایسه گروههای کنترل( RC و SC )هیچ¬گونه اختلاف قابل توجهی در ابعاد C.A و I.A مشاهده نگردید.2-درصد نسبی تغییرات ابعادی، نشانگر کوچکتر شدن ابعاد نسبت به مدل اصلی بود.3-از نظر آماری هیچ گونه تداخلی (Interaction) بین دو عامل نوع ماده قالب¬گیری و نوع ضدعفونی کننده مشاهده نشد.4-با حذف عامل نوع ماده قالب¬گیری، و یا به عبارتی، هر نوع ضدعفونی کننده یک اختلاف قابل توجهی برای بعد (C.A) ایجاد شد. بدین معنی که اندازه این فضا توسط سدیم هایپوکلرایت مقادیر بیشتری را نسبت به گلوتارآلدهاید نشان داد.5-با حذف عامل ضدعفونی کننده، یا به عبارتی با هر دو نوع ماده قالب گیری، اختلاف قابل توجهی برای بعد C.A. بدست آمد. بدین معنی که Speedex مقادیر بیشتری از ابعاد را نسبت به Rapid ایجاد نمود.نتیجه¬گیریمقایسه شش زیرگروه موارد زیر را آشکار نمود: بتوسط هیچ کدام از متغیرهای توضیحی تغییر قابل ملاحظه¬ای در بعد I.A. دیده نشد پس می¬توان نتیجه گرفت با انتخاب هر کدام از این دو ماده فاصله اینترآرچ نمی¬تواند برای نشاندن یک بریج طویل یا پروتز پارسیل متحرک نگران کننده باشد و چون بعد C.A. یک عامل مهم برای پروتز پارسیل متحرک می¬باشد بنابراین بهترین انتخاب برای قالب¬گیری به ترتیب عبارت خواهد بود از SH و RH و SG.

مقدمهپیشنهاد شده است که منطقه خنثی برای چیدن دندانها در پروتز کامل مورد استافده قرار گیرد. اگرچه وسط ریج باقیمانده هنوز برای منظور فوق توسط دندانپزشکان قرار می¬گیرد.مواد و روشهابرای مقایسه این دو الگو تعداد 20 بیمار شامل 6 زن و 14 مرد با میانگین سنی 51 و 54 سال انتخاب گردیدند.مشابه موارد معمولی قالب اولیه گرفته و تری اختصاصی با نوار مومی مناسب تهیه شد. بعد از ثبت لبه قالب نهایی گرفته شد. در مرحله بعد سطوح باکال و لینگوال نوار مومی با خمیر آلژینات پوشانده و در دهان بیمار قرار داده شد تا ناحیه خنثی را ثبت نماید از بیمار خواسته شد که عضلات مرتبط را حرکت بدهد.بعد از ریختن قالب نهایی سطوح باکال و لینگوال قالب نیز با گچ هبت گردید. نقطه وسط ریج و وسط منطقه خنثی مشخص و اندازه¬گیری شد.یافته¬ها و نتیجه¬گیریبعد از تهیه جدول، نتایج نهایی نشان داد که: 112 مورد اندازه¬گیری وسط منطقه خنثی لینگوالی تر و 46 مورد با کالی¬تر قرار گرفته و 18 مورد بر هم منطبق بودند.