مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

737
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

258
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

ارزشیابی بیانیه های ارزیابی اثرات محیط زیستی در کشور

صفحات

 صفحه شروع 337 | صفحه پایان 350

چکیده

 ارزیابی اثرات توسعه قبل از تصمیم گیری و اجرای پروژه ها و طرح های توسعه, منجر به شناسایی, پیش بینی, کاهش یا جبران اثرات منفی ها خواهد شد. کیفیت گزارش های ارزیابی اثرات می تواند جهت تصمیم گیری بهتر در مورد مسائل محیط-زیستی و تأثیر گذاری ارزیابی کمک نماید. برای بازنگری گزارشات در کشورهای اروپایی از روش سلسله مراتبی "لی و کالی" استفاده می شود که دارای چهار بخش کلی است و هر بخش به طبقات و زیر طبقاتی از معیارها تقسیم می گردد. در این پژوهش با اقتباس از روش لی و کالی و با در نظر گرفتن فرآیند ارزیابی اثرات ایران, برای ارزشیابی کیفیت مطالعات گزارش های ارزیابی اثرات, شش بخش در نظر گرفته شد. ابتدا تعداد 50 گزارش (سال 1376 تا 1390) از استان های مختلف کشور و انواع پروژه های نقطه ای, خطی و پلی گونی برای ارزشیابی کیفیت مطالعات بخش های مختلف انتخاب گردید سپس کیفیت مطالعات گزارش های ارزیابی با توجه به معیارهای تعیین شده توسط کارشناسان به روش دلفی مورد ارزشیابی و امتیازدهی قرار گرفت. نتایج بررسی نشان داد کیفیت مطالعات انجام شده در 76% از گزارش های ارزیابی اثرات مطلوب (خیلی خوب, خوب, متوسط) است. درگزارش های ارزیابی اثرات, بخش مربوط به تشریح پروژه با 84% مطلوبیت بالاترین کیفیت و بخش مدیریت و پایش محیط زیستی, پایین ترین مطلوبیت را داشت؛ بنابراین با بررسی کیفیت مطالعات بخش های مختلف گزارش های ارزیابی اثرات می توان به نقاط قوت و ضعف آن ها پی برد و در آینده ارزیابی اثرات مؤثرتر و دقیق تری انجام داد.

چندرسانه ای

  • ثبت نشده است.
  • استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    رسولی نسب، فاطمه، جباریان امیری، بهمن، کابلی، محمد، و دانه کار، افشین. (1396). ارزشیابی بیانیه های ارزیابی اثرات محیط زیستی در کشور. محیط زیست طبیعی (منابع طبیعی ایران)، 70(2 )، 337-350. SID. https://sid.ir/paper/194850/fa

    Vancouver: کپی

    رسولی نسب فاطمه، جباریان امیری بهمن، کابلی محمد، دانه کار افشین. ارزشیابی بیانیه های ارزیابی اثرات محیط زیستی در کشور. محیط زیست طبیعی (منابع طبیعی ایران)[Internet]. 1396؛70(2 ):337-350. Available from: https://sid.ir/paper/194850/fa

    IEEE: کپی

    فاطمه رسولی نسب، بهمن جباریان امیری، محمد کابلی، و افشین دانه کار، “ارزشیابی بیانیه های ارزیابی اثرات محیط زیستی در کشور،” محیط زیست طبیعی (منابع طبیعی ایران)، vol. 70، no. 2 ، pp. 337–350، 1396، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/194850/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button