برای اطلاع از آخرین مقالات علمی و اخبار کرونا(COVID-19) کلیک کنید

مشخصات مقاله

عنوان نشریه: 
 
اطلاعات شماره: 
زمستان 1382 , دوره  56 , شماره  4 ; از صفحه 383 تا صفحه 396 .
 
عنوان مقاله: 

مقايسه روش آماربرداري سيستماتيك تصادفي با قطعات نمونه دايره اي و روش ترانسكت از نظر دقت و هزينه در جنگل هاي بلوط غرب

 
نویسندگان: 
 
آدرس:  
* دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه تهران
 
چکیده: 

در اين بررسي جهت ارايه روش بهينه از نظر دقت و هزينه در آماربرداري جنگل هاي بلوط غرب، روش سيستماتيك-تصادفي با قطعات نمونه دايره اي (روش معمول در منطقه) و روش ترانسكت (روش آماربرداري در جنگل هاي تنك (زبيري-81) براي مقايسه انتخاب شد. مشخصه هاي مورد بررسي، تعداد در هكتار، سطح تاج پوشش و سطح مقطع برابر سينه (مشخصه هاي مناسب براي آن جنگل ها) انتخاب شد. با توجه به كليه شرايط، شبكه اي به ابعاد 100×100 متر طراحي و در روش سيستماتيك-تصادفي با قطعات نمونه دايره اي، مساحت قطعات نمونه، 20 آري و در روش ترانسكت، طول خط نمونه ها 50 متر انتخاب شد. براي مقايسه نتايج روش هاي نمونه برداري با پارامترهاي واقعي جامعه آماري، منطقه اي به مساحت 37.03 هكتار آماربرداري صددرصد شد، نتايج حاصل از مقايسه به صورت زير مي باشد: ميانگين مشخصه هاي مورد بررسي در روش هاي نمونه برداري به ميانگين واقعي (حاصل از آماربرداري صددرصد) نزديك بوده و نتايج آزمون كولموگرف- سميرنف براي مقايسه تعداد در هكتار واقعي در طبقات سطح مقطع و طبقات سطح تاج در آماربرداري صددرصد و مقدار برآوردي آن در نمونه برداري نشان مي دهد كه اختلاف معني داري بين اين فاكتورها وجود ندارد. ضمنا در كليه حالت ها، حدود اعتماد محاسبه شده، ميانگين واقعي جامعه را در برمي گيرد. با اين حال به علت جامعه ناهمگن منطقه و تعداد كم قطعه نمونه درصد اشتباه آماربرداري در كليه حالت ها و در هردو روش نمونه برداري بيش از مقدار قابل قبول (10 درصد) است. براي مقايسه دو روش نمونه برداري، از نظر زمان كل آماربرداري روش ترايسكت (714 دقيقه) به مراتب كمتر از زمان كل آماربرداري روش سيستماتيك-تصادفي با قطعات نمونه دايره اي (3027 دقيقه) است؛ ولي از لحاظ دقت، اشتباه آماربرداري براي برآورد ميانگين مشخصه هاي مورد بررسي در روش سيستماتيك-تصادفي با قطعات نمونه دايره اي از روش ترانسكت كمتر بوده است. براين ارزيابي بهتر دو روش از مقايسه حاصل ضرب مجذور دقت در زمان كل آماربرداري (E%)2xT استفاده شده كه در كليه حالت ها اين ضريب براي روش ترانسكت كمتر بوده است.

 
کلید واژه: 

 
موضوعات مرتبط: 
 
 
مقالات نشریه ای مرتبط:  
 
مقالات همایشی مرتبط: 
 
ارتباط خیلی زیاد ارتباط زیاد مرتبط ارتباط کمتر
 
ارجاعات: 
 
استنادات: 
 
+جهت ارجاع به این مقاله کلیک کنید(Cite).
APA : کپی

اسحاق نیموری، ج.، و زبیری، م.، و سبحانی، ه.، و پورشفیع زنگنه، ه. (1382). مقایسه روش آماربرداری سیستماتیک تصادفی با قطعات نمونه دایره ای و روش ترانسکت از نظر دقت و هزینه در جنگل های بلوط غرب. منابع طبیعی ایران, 56(4), 383-396. https://www.sid.ir/fa/journal/ViewPaper.aspx?id=808



Vancouver : کپی

اسحاق نیموری جواد، زبیری محمود، سبحانی هوشنگ، پورشفیع زنگنه هوشنگ. مقایسه روش آماربرداری سیستماتیک تصادفی با قطعات نمونه دایره ای و روش ترانسکت از نظر دقت و هزینه در جنگل های بلوط غرب. منابع طبیعی ایران. 1382 [cited 2021June17];56(4):383-396. Available from: https://www.sid.ir/fa/journal/ViewPaper.aspx?id=808



IEEE : کپی

اسحاق نیموری، ج.، زبیری، م.، سبحانی، ه.، پورشفیع زنگنه، ه.، 1382. مقایسه روش آماربرداری سیستماتیک تصادفی با قطعات نمونه دایره ای و روش ترانسکت از نظر دقت و هزینه در جنگل های بلوط غرب. منابع طبیعی ایران, [online] 56(4), pp.383-396. Available: https://www.sid.ir/fa/journal/ViewPaper.aspx?id=808.



 

 
چکیده انگلیسی بازدید یکساله 235 مباني نظري و تجربي ونداليسم: مروري بر يافته هاي يك تحقيق
 
آخرین های بلاگ
ورود به بلاگ مرکز اطلاعات علمی