نسخه جدید سایت SID.ir

مشخصات مقاله

عنوان نشریه: 
 
اطلاعات شماره: 
 
عنوان مقاله: 

مقايسه ديدگاه هاي فقهي مذاهب اسلامي درباره مسووليت هاي حقوقي و کيفري کادر پزشکي

 
نویسندگان: 
 
آدرس:  
* گروه فقه، دانشگاه ایلام، ایلام، ایران
 
چکیده: 
اقدامات پزشکان در راستاي درمان بيماران نه تنها مشروعيت، بلکه ضرورت دارد و واجب کفايي است. گاهي بيمار در اثر معالجه، تلف و يا دچار ضرر مي شود، در آن صورت اين سوال به وجود مي آيد که آيا پزشک، ضامن است يا خير. پاسخ به اين سوال نياز به بررسي موضوع از جنبه هاي مختلف دارد. در اين پژوهش که موضوع از ديدگاه فقه اماميه و مذاهب چهارگانه اهل سنت به روش توصيفي تحليلي مورد بررسي قرار گرفته، چنين به دست آمده است که نمي توان پزشک را به طور مطلق ضامن دانست و يا راي بر تبرئه او داد؛ بلکه در صورت عدم اخذ برائت، نداشتن تخصص کافي و يا وقوع کوتاهي از او ضامن مي باشد؛ در غير اين صورت ضامن نيست.
 
کلید واژه: 

 
موضوعات مرتبط: 
 
 
مقالات نشریه ای مرتبط:  
  • ندارد
 
مقالات همایشی مرتبط: 
  • ندارد
 
طرح های مرتبط: 
  • ندارد
 
مقالات بین المللی مرتبط: 
 
ارتباط خیلی زیاد ارتباط زیاد مرتبط ارتباط کمتر
 
ارجاعات: 
  • ثبت نشده است
 
استنادات: 
  • ثبت نشده است
 
+جهت ارجاع به این مقاله کلیک کنید(Cite).
APA : کپی

علی محمدی، ط. (1390). مقایسه دیدگاه های فقهی مذاهب اسلامی درباره مسوولیت های حقوقی و کیفری کادر پزشکی. فقه پزشکی, 3(7-8), 9-40. https://www.sid.ir/fa/journal/ViewPaper.aspx?id=192181



Vancouver : کپی

علی محمدی طاهر. مقایسه دیدگاه های فقهی مذاهب اسلامی درباره مسوولیت های حقوقی و کیفری کادر پزشکی. فقه پزشکی. 1390 [cited 2022August16];3(7-8):9-40. Available from: https://www.sid.ir/fa/journal/ViewPaper.aspx?id=192181



IEEE : کپی

علی محمدی، ط.، 1390. مقایسه دیدگاه های فقهی مذاهب اسلامی درباره مسوولیت های حقوقی و کیفری کادر پزشکی. فقه پزشکی, [online] 3(7-8), pp.9-40. Available: https://www.sid.ir/fa/journal/ViewPaper.aspx?id=192181.



 

 
چکیده انگلیسی بازدید یکساله 234 مباني نظري و تجربي ونداليسم: مروري بر يافته هاي يك تحقيق
 
آخرین های بلاگ
ورود به بلاگ مرکز اطلاعات علمی