برای اطلاع از آخرین مقالات علمی و اخبار کرونا(COVID-19) کلیک کنید

مشخصات مقاله

عنوان نشریه: 
 
اطلاعات شماره: 
زمستان 1391 , دوره  5 , شماره  18 ; از صفحه 77 تا صفحه 101 .
 
عنوان مقاله: 

عنوان فارسي: تزاحم هاي اخلاقي از ديدگاه ديويد راس و بررسي و نقد آن با تکيه بر متون ديني (عنوان عربي: بحث و نقد رأي ديفيد روس حول الأولويات الأخلاقية مع التركيز علي النصوص الدينية)

 
نویسندگان: 
 
آدرس:  
* دانشگاه سیستان و بلوچستان
 
چکیده: 

چکيده فارسي:
اين مقاله به بررسي و نقادي راه حل هاي تزاحم اخلاقي از ديدگاه ديويد راس
(W.D.Ross) پرداخته است. از نگاه او تزاحم در وظايف فعلي امکان وقوع دارد، و فاعل اخلاقي وظيفه دارد آن دسته افعالي را که واجد الزام آوري بيشتري هستند، مقدم بدارد. او مبناي وظايف اخلاقي را «روابط خاص» مي داند که از اين طريق مي توان اولويت و ميزان الزام آوري را استکشاف نمود. بر اساس ديدگاه برخي از ناقدان راس، همانند: پالمر، مک ناوتن، گنسلر، و هولمز و ديگران، و نيز مقايسه اين ديدگاه، با متون ديني، ديدگاه راس ناقص و وجود مفاهيمي چون مصلحت و مفسده نفس الامري افعال در متون ديني و همچنين نقش انگيزه فاعل، و توجه به نتيجه افعال و لحاظ کردن اولويت موجود در نتايج حاصل که ميزان ارزشمندي افعال را معين مي کند، و بالاترين درجه آن قرب الهي است، پاسخي جامع تر و غني تر را در اين زمينه فراهم مي نمايد، و ديدگاه راس به دليل نقص در تبيين سلسله وظايف و غير منطقي بودن ترتيب آن و عدم ارائه معياري فراگير براي ترجيح افعال متزاحم، در واقع راه حل مناسبي براي حل اين مساله نيست.

 

چکيده عربي:
تتناول هذه المقالة بحث و نقد سبل الحل عند حصول التزاحم في أولويات الأفعال الأخلاقية، من وجهة نظر ديفيد روس. يري روس أنه قد يقع التزاحم في الوظائف الفعلية، وهنا يكون علي الفاعل الأخلاقي تقديم الأفعال الأكثر إلزاما. و هو يري أن أساس الواجبات الأخلاقية «العلاقات الخاصة»، حيث يمكن عن طريق ذلك اكتشاف الأولوية و مدي الزاميتها. يقول بعض منتقدي روس من أمثال: پالمر، ماک ناوتن، گنسلر، و هولمز و غيرهم، و كذلك يتضح من خلال المقارنة بين هذا الرأي و بين ما ورد في النصوص الدينية، أن رأي روس ناقص، و أن وجود مفاهيم مثل المصلحة والمفسدة الذاتية للأفعال في النصوص الدينية، و كذلك دور الدافع لدي الفاعل، و ملاحظة نتائج الأفعال، و كذلك الأخذ بنظر الاعتبار الأولوية الموجودة في النتائج الحاصلة التي تعين مدي قيمة الأفعال، التي يعتبر أعلاها التقرب إلي الله، تقدم في هذا المجال إجابة أشمل و أغني، و أن رأي روس بسبب ما يتصف به من نقص في تبيين سلسلة الواجبات، و عدم منطقية ترتيبه، و عدم تقديم معيار شامل لترجيح الأفعال عند التزاحم، فهو في الواقع لا يعد طريقا مناسبا لحل هذا الإشكال.

 
کلید واژه: 

 
موضوعات مرتبط: 
 
 
مقالات نشریه ای مرتبط:  
 
مقالات همایشی مرتبط: 
 
ارتباط خیلی زیاد ارتباط زیاد مرتبط ارتباط کمتر
 
ارجاعات: 
 
استنادات: 
  • ثبت نشده است
 
+جهت ارجاع به این مقاله کلیک کنید(Cite).
APA : کپی

بلوکی، ا.، و مصلح نژاد، م. (1391). عنوان فارسی: تزاحم های اخلاقی از دیدگاه دیوید راس و بررسی و نقد آن با تکیه بر متون دینی (عنوان عربی: بحث و نقد رأی دیفید روس حول الأولویات الأخلاقیة مع الترکیز علی النصوص الدینیة). پژوهش نامه اخلاق, 5(18), 77-101. https://www.sid.ir/fa/journal/ViewPaper.aspx?id=189450



Vancouver : کپی

بلوکی افضل، مصلح نژاد محمدعلی. عنوان فارسی: تزاحم های اخلاقی از دیدگاه دیوید راس و بررسی و نقد آن با تکیه بر متون دینی (عنوان عربی: بحث و نقد رأی دیفید روس حول الأولویات الأخلاقیة مع الترکیز علی النصوص الدینیة). پژوهش نامه اخلاق. 1391 [cited 2021August02];5(18):77-101. Available from: https://www.sid.ir/fa/journal/ViewPaper.aspx?id=189450



IEEE : کپی

بلوکی، ا.، مصلح نژاد، م.، 1391. عنوان فارسی: تزاحم های اخلاقی از دیدگاه دیوید راس و بررسی و نقد آن با تکیه بر متون دینی (عنوان عربی: بحث و نقد رأی دیفید روس حول الأولویات الأخلاقیة مع الترکیز علی النصوص الدینیة). پژوهش نامه اخلاق, [online] 5(18), pp.77-101. Available: https://www.sid.ir/fa/journal/ViewPaper.aspx?id=189450.



 

 
چکیده انگلیسی بازدید یکساله 0 مباني نظري و تجربي ونداليسم: مروري بر يافته هاي يك تحقيق
 
آخرین های بلاگ
ورود به بلاگ مرکز اطلاعات علمی