برای اطلاع از آخرین مقالات علمی و اخبار کرونا(COVID-19) کلیک کنید

مشخصات مقاله

عنوان نشریه: 
 
اطلاعات شماره: 
فروردين 1390 , دوره  4 , شماره  2 ; از صفحه 65 تا صفحه 72 .
 
عنوان مقاله: 

معماي واگن و تلويحات آن براي اتانازي فعال و غير فعال

 
نویسندگان: 
 
آدرس:  
* تهران، بزرگراه شهید چمران، خیابان جلال آل احمد، روبه روی کوی نصر، دانشکده روان شناسی و علوم تربیتی دانشگاه تهران، گروه روان شناسی
 
چکیده: 

نظريه پردازان، تفاوت اتانازي فعال و غيرفعال را چنين تبيين مي کنند که در اولي يک بيمار لاعلاج، با رنج زياد، و بدون اميد به بهبودي را مي کشيم و در دومي مي گذاريم که بميرد. هدف پژوهش پيش رو عبارت بود از بررسي پاسخ به يک معماي اخلاقي که در آن، مي توان تفاوت مفاهيم زيربنايي دو نوع اتانازي را به آزمون گذاشت. بررسي ويژگي هاي فردي در رابطه با اين قضاوت اخلاقي هدف ديگر پژوهش بود. 105 دانشجو علاوه بر مطالعه سناريوي واگن و پاسخ به پرسش هاي مرتبط با آن، به شش گويه مقياس خود ارزيابي معنويت، و بيست گويه مقياس کوتاه پنج عامل بزرگ شخصيت پاسخ دادند. يافته ها نشان داد 83.8 درصد پاسخ دهندگان کشتن يک نفر براي نجات جان پنج نفر را غير اخلاقي مي دانند. بررسي نقش جنسيت، دينداري، و شخصيت پاسخ دهندگان در رابطه با معماي واگن تفاوت معني داري به دست نداد (P>0.05). با اين حال، تجربه پذيري رابطه بسيار نزديکي به سطح معني داري داشت (r=0.19, P=0.056). بنابر يافته هاي پژوهش حاضر تفاوت کشتن و اجازه مردن دادن براي اکثر افراد روشن است و بر مبناي آن، حتي در جايي که منفعت بيش تري به دست آيد کشتن را ترجيح نمي دهند. پاسخ به معماي واگن متاثر از ويژگي هاي فردي نبود، با اين حال مولفه شخصيتي تجربه پذيري به عنوان عامل احتمالي موافقت با اتانازي فعال پيشنهاد شد.

 
کلید واژه: 

 
موضوعات مرتبط: 
 
ارجاعات: 
 
 
مقالات نشریه ای مرتبط: 
 
مقالات همایشی مرتبط: 
 

 
بازدید یکساله 94 مباني نظري و تجربي ونداليسم: مروري بر يافته هاي يك تحقيق
 
 
آخرین های بلاگ
ورود به بلاگ مرکز اطلاعات علمی