AH26 ، ،sans-serif; font-size: 8pt" lang="AR-SA"> ،AHPlusAHPlussans-serif; font-size: 8pt" dir="ltr">AHPlus،،sans-serif; font-size: 8pt" lang="AR-SA">،TublisealTublisealsans-serif; font-size: 8pt" dir="ltr">Tubliseal، تراكم جانبي" title="(Q2): sans-serif; font-size: 8pt" lang="AR-SA">، تراكم جانبي">sans-serif; font-size: 8pt" lang="AR-SA">، تراكم جانبي(Q2)" />
برای اطلاع از آخرین مقالات علمی و اخبار کرونا(COVID-19) کلیک کنید

مشخصات مقاله

عنوان نشریه: 
 
اطلاعات شماره: 
 
عنوان مقاله: 

مقايسه سيل آپيكال سه نوع كانال سيلر  AHPlus ،AH26 و Tubliseal در پر كردن كانال به روش تراكم جانبي

 
نویسندگان: 
 
آدرس:  
* رفسنجان، دانشکده دندانپزشکی، گروه اندودانتیکس
 
چکیده: 

مقدمه: سيل آپيکالي مناسب نقش مهمي در موفقيت درمان کانال ريشه دارد. شايع ترين علت شكست درمان ريشه را فقدان سيل آپيكالي مناسب دانسته اند. هدف اين مطالعه مقايسه سيل آپيکالي سه نوع کانال سيلر AH26،AHPlus  و Tubliseal با هم و با گروه هاي کنترل منفي و مثبت به روشDye Penetration  در شرايط آزمايشگاهي بود.
مواد و روش ها: تعداد 110 عدد دندان کشيده شده سانترال بالاي انسان که پس از کشيده شدن در محلول فرمالين 10% قرار گرفت، به مدت يك ساعت در محلول هيپوکلريت سديم 5.25% نگهداري شدند، سپس دندان ها به صورت تصادفي در سه گروه 30 تايي و دو گروه کنترل منفي و مثبت تقسيم شدند که پس از دبريدمان سطوح خارجي و قطع تاج از ناحيه
CEJ، کانال ها با تکنيک Step back آماده سازي و سپس بوسيله گوتاپرکا و سه نوع سيلر AH26،AHPlus  و Tubliseal به روش تراکم جانبي پر شدند. در گروه كنترل مثبت كانال ها پس از آماده سازي با گوتا پركا و بدون سيلر پر شدند و در گروه كنترل منفي كانال ها آماده سازي ولي پر نشدند. 2mm کرونالي کانال ها با آمالگام پر شد و گروه كنترل منفي با دو لايه لاك ناخن و يك لايه موم چسب پوشانده شد و تمام دندان هابه مدت 72 ساعت درون انکوباتور قرار گرفتند. سطح خارجي ساير دندان ها نيز به جز در ناحيه 2mm آپيکال با دو لايه لاک ناخن و يك لايه موم چسب پوشانده شد و همراه با India Ink سانتريفوژ شد و سپس به مدت 72 ساعت درون جوهر غوطه ور گرديدند. سپس دندان ها برش طولي داده شدند و مقدار نفوذ رنگ در زير استريو ميکروسکوپ، اندازه گيري شد. داده هاتوسط نرم افزار آماري SPSS با ويرايش 15 و آزمون آماري ANOVA و پس آزمون Tukey آناليز شدند.
يافته ها: ميانگين ميزان نفوذ رنگ در گروه آزمايشي
Tubliseal به طور معني داري بيش از اين ميزان در گروه هاي آزمايش AH26 و AHPlus بود؛ در حالي كه اختلاف مشاهده شده بين گروه هاي AH26 و AHPlus از نظر آماري معني دار نبود (P<0.001).
نتيجه گيري: نتايج مطالعه حاضر نشان داد که اگرچه
AHPlus بهتر از AH26 است، اما اين دو سيلر از نظر خاصيت سيل آپيکالي تفاوت آماري معني داري را نشان ندادند، البته قدرت سيل آنها نسبت به سيلر Tubliseal به صورت معني داري بيشتر بود.

 
کلید واژه: 

 
موضوعات مرتبط: 
 
 
مقالات نشریه ای مرتبط:  
 
مقالات همایشی مرتبط: 
 
ارتباط خیلی زیاد ارتباط زیاد مرتبط ارتباط کمتر
 
ارجاعات: 
  • ثبت نشده است
 
استنادات: 
  • ثبت نشده است
 
+جهت ارجاع به این مقاله کلیک کنید(Cite).
APA : کپی

یاقوتی خراسانی، م.، و نوروززاده، ز. (1391). مقایسه سیل آپیکال سه نوع کانال سيلر  AHPlus ،AH26 و Tubliseal در پر کردن کانال به روش تراکم جانبی. مجله دانشکده دندانپزشکی مشهد, 36(3 (پیاپی 82)), 249-258. https://www.sid.ir/fa/journal/ViewPaper.aspx?id=180375



Vancouver : کپی

یاقوتی خراسانی محمدمهدی، نوروززاده زهره سادات. مقایسه سیل آپیکال سه نوع کانال سيلر  AHPlus ،AH26 و Tubliseal در پر کردن کانال به روش تراکم جانبی. مجله دانشکده دندانپزشکی مشهد. 1391 [cited 2021November27];36(3 (پیاپی 82)):249-258. Available from: https://www.sid.ir/fa/journal/ViewPaper.aspx?id=180375



IEEE : کپی

یاقوتی خراسانی، م.، نوروززاده، ز.، 1391. مقایسه سیل آپیکال سه نوع کانال سيلر  AHPlus ،AH26 و Tubliseal در پر کردن کانال به روش تراکم جانبی. مجله دانشکده دندانپزشکی مشهد, [online] 36(3 (پیاپی 82)), pp.249-258. Available: https://www.sid.ir/fa/journal/ViewPaper.aspx?id=180375.



 

 
چکیده انگلیسی بازدید یکساله 112 مباني نظري و تجربي ونداليسم: مروري بر يافته هاي يك تحقيق
 
آخرین های بلاگ
ورود به بلاگ مرکز اطلاعات علمی