برای اطلاع از آخرین مقالات علمی و اخبار کرونا(COVID-19) کلیک کنید

مشخصات مقاله

عنوان نشریه: 
 
اطلاعات شماره: 
تابستان 1383 , دوره  22 , شماره  2 ; از صفحه 341 تا صفحه 346 .
 
عنوان مقاله: 

مقايسه ميانگين ريزنشت اپيكالي دو نوع گوتاپر كاي آريادنت و ديادنت در درمان ريشه به روش تراكم جانبي در محيط آزمايشگاهي

 
نویسندگان: 
 
آدرس:  
 
چکیده: 
سابقه و هدف: با توجه به ساخت انواع کن هاي گوتاپرکا و اهميت سيل اپيکال در موفقيت درمان ريشه، اين تحقيق با هدف ارزيابي ريزنشت گوتاپرکاي آريادنت (ساخت ايران) و ديادنت (ساخت کره) صورت قرار گرفت تا در صورت قابل قبول بودن کيفيت سيل آريادنت، بدليل صرف اقتصادي و نيز در دسترس بودن بيشتر، بتوان از آن در پر نمودن کانال استفاده کرده، و آنرا به دندانپزشکان توصيه نمود.مواد و روشها: در اين مطالعه تجربي تعداد 82 دندان کشيده شده انسان (تک کاناله، ريشه هاي مستقيم، بدون تحليل داخلي و کلسيفيکاسيون) انتخاب و تاج آنها از محل CEJ قطع شدند. و پاکسازي و شکل دهي کانال به روش step back انجام گرفت و نمونه ها به طور تصادفي به 4 گروه آزمون تقسيم شدند. گروه اول: 31 ريشه پر شده با گوتاپرکاي آريادنت و سيلر AH 26. گروه دوم: 31 ريشه پر شده با گوتاپرگاي ديادنت و سيلر AH 26. گروه سوم: 10 ريشه گروه کنترل منفي، گروه چهارم: 10 ريشه گروه کنترل مثبت.اندازه گيري ريزنشت با روش Dye penetration and tooth sectioning انجام گرفت و ميزان نفوذ خطي رنگ با استفاده از stereomicroscope  با بزرگنمايي 8X توسط سه نفر (که 2 نفر از آنها اندودنتيست بودند) بطور جداگانه مشاهده و ثبت گرديد. سپس نتايج حاصله با استفاده از آزمون آماري t-student مورد مقايسه قرار گرفت.يافته ها: بر اساس نتايج حاصل، در گروه اول (Aria Dent) ميانگين ريزنشت X A=2.67mm و انحراف معيار S.D=1.472 بود. در گروه دوم (Dia Dent) ميانگين ريزنشت X D=2.63mm و انحراف معيار SD=1.675 بود. در گروه کنترل مثبت نفوذ ماده رنگي در تمام طول کانال مشاهده شد. در گروه کنترل منفي، هيچ نفوذي از ماده رنگي به داخل کانال مشاهده نگرديد. تجزيه و تحليل آماري نشان داد که اختلاف معني داري بين دو گروه اول و دوم وجود نداشت.نتيجه گيري: با توجه به اختلاف ناچيز سيل اپيکال گوتاپرکاي آريادنت با نوع خارجي و نيز اين نکته که در اين مطالعات گوتاپرکاي آريادنت از لحاظ کمترين و بيشترين ميزان نفوذ، مقدار کمتري را به خود اختصاص داده بود، مي توان با استفاده صحيح از آن در روش تراکم جانبي، سيل اپيکال مناسبي را انتظار داشت و استفاده از آن را به دندانپزشکان توصيه نمود.
 
کلید واژه: 

 
موضوعات مرتبط: 
 
 
مقالات نشریه ای مرتبط:  
 
مقالات همایشی مرتبط: 
 
ارتباط خیلی زیاد ارتباط زیاد مرتبط ارتباط کمتر
 
ارجاعات: 
  • ثبت نشده است
 
استنادات: 
  • ثبت نشده است
 
+جهت ارجاع به این مقاله کلیک کنید(Cite).
APA : کپی

هاشمی نیا، س.، و نصری، آ. (1383). مقایسه میانگین ریزنشت اپیکالی دو نوع گوتاپر کای آریادنت و دیادنت در درمان ریشه به روش تراکم جانبی در محیط آزمایشگاهی. مجله دانشکده دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی (JOURNAL OF DENTAL SCHOOL SHAHID BEHESHTI UNIVERSITY OF MEDICAL SCIENCE), 22(2), 341-346. https://www.sid.ir/fa/journal/ViewPaper.aspx?id=15216



Vancouver : کپی

هاشمی نیا سیدمحسن، نصری آرمان. مقایسه میانگین ریزنشت اپیکالی دو نوع گوتاپر کای آریادنت و دیادنت در درمان ریشه به روش تراکم جانبی در محیط آزمایشگاهی. مجله دانشکده دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی (JOURNAL OF DENTAL SCHOOL SHAHID BEHESHTI UNIVERSITY OF MEDICAL SCIENCE). 1383 [cited 2021December03];22(2):341-346. Available from: https://www.sid.ir/fa/journal/ViewPaper.aspx?id=15216



IEEE : کپی

هاشمی نیا، س.، نصری، آ.، 1383. مقایسه میانگین ریزنشت اپیکالی دو نوع گوتاپر کای آریادنت و دیادنت در درمان ریشه به روش تراکم جانبی در محیط آزمایشگاهی. مجله دانشکده دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی (JOURNAL OF DENTAL SCHOOL SHAHID BEHESHTI UNIVERSITY OF MEDICAL SCIENCE), [online] 22(2), pp.341-346. Available: https://www.sid.ir/fa/journal/ViewPaper.aspx?id=15216.



 

 
چکیده انگلیسی بازدید یکساله 40 مباني نظري و تجربي ونداليسم: مروري بر يافته هاي يك تحقيق
 
آخرین های بلاگ
ورود به بلاگ مرکز اطلاعات علمی