3 SID.ir | مقايسه حساسيت روشهاي ميكروب شناسي و سرولوژي (ELISA ,IFA) در تشخيص عفونت هليكوباكترپيلوري در افراد مبتلا به ناراحتي هاي دستگاه گوارش
برای اطلاع از آخرین مقالات علمی و اخبار کرونا(COVID-19) کلیک کنید

مشخصات مقاله

عنوان نشریه: 
 
عنوان مقاله: 

مقايسه حساسيت روشهاي ميكروب شناسي و سرولوژي (ELISA ,IFA) در تشخيص عفونت هليكوباكترپيلوري در افراد مبتلا به ناراحتي هاي دستگاه گوارش

 
نویسندگان: 
 
آدرس:  
 
چکیده: 

با توجه به نقش محوري هليكوباكتر پيلوري در ايجاد بيماريهاي معده و دوازدهه و شيوع بالاي آن در ايران، تشخيص صحيح و آسان اين عفونت از اهميت زيادي برخوردار است. روشهاي تشخيصي به طور عمده يا براساس روشهاي تهاجمي مانند اوره آز سريع، كشت و بررسي لام مستقيم و هيستوپاتولوژي استوارند و يا بر پايه روشهاي غيرتهاجمي به ويژه روشهاي سرولوژي (ELISA,IFA) هريك از اين روشها داراي مزايا و محدوديتهايي هستند. در اين تحقيق، توانايي روشهاي سرولوژي (IFA,ELISA) - براساس آنتي ژن تهيه شده از سويه هاي باكتري هاي جدا شده از بيماراني ايراني - در تشخيص آلودگي با هليكوپيلوري در بيماران مبتلا به ناراحتي هاي دستگاه گواري فوقاني، حساسيت و ويژگي آنها مورد مطالعه قرار گرفت. در اين تحقيق از 175 بيمار بزرگسال مبتلا به ضايعات مختلف معده و دوازدهه كه براي انجام عمل آندوسكوپي به بيمارستانهاي دكتر شريعتي و آيه اله طالقاني تهران معرفي شده بودند. بيوپسي و نمونه خون گرفته شد. به وسيله آزمايشهاي اوره آز سريع، كشت وبررسي لام مستقيم با رنگ آميزي گرم، وجود هليكوباكتر پيلوري در نمونه بيوپسي بررسي گرديد (gold standard). در نمونه سرم بيماران ايمونوگلوبولين (IgG) ضد هيلكوباكترپيلوري با دو روش (ELISA,IFA) اندازه گيري شد. حساسيت و ويژگي ELISA به ترتيب 93.2 درصد و 95.4 درصد و روش ايمونوفلوئورسانس غيرمستقيم (IFA) به ترتيب 95.7 درصد و 72.7 درصد به دست آمد. همچنين حساسيت روشهاي ميكروبشناسي شامل اوره آز سريع، كشت و بررسي لام مستقيم با رنگ آميزي گرم كه به عنوان روشهاي مرجع در نظر گرفته مي شوند، به ترتيب 88.9 درصد، 85 درصد و 91.2 درصد محاسبه شد. روشهاي ميكروب شناسي، در صورتي كه بيمار تحت درمان ريشه كني يا مصرف داروهاي مهار كننده رشد باكتري قرار نگرفته باشد، به عنوان روشهاي مرجع به شمار مي روند و از ويژگي بالايي برخوردار هستند، اما هريك از آنها به تنهايي داراي حساسيت كمتري نسبت به روشهاي سرولوژي است. از طرفي، روشهاي سرولوژي، آسانتر، مقرون به صرفه تر و كم خطرتر از روشهاي تهاجمي اند و در مواردي كه درمان علامتي انجام مي گيرد، مي توانند جايگزين روشهاي تهاجمي گردند يا در ساير موارد در كنار آنها، در تشخيص آلودگي كمك كنند.

 
کلید واژه: 

 
موضوعات مرتبط: 
 
ارجاعات: 
 
 
مقالات نشریه ای مرتبط: 
 
مقالات همایشی مرتبط: 
 

  چکیده انگلیسی بازدید یکساله 130
 
 
آخرین های بلاگ
ورود به بلاگ مرکز اطلاعات علمی